Conclusiones y Curiosidades sobre las Nominaciones al Oscar 2010

Se que ahora que pasaron las nominaciones, no tiene mucho sentido hablar de cuales fueron mis predicciones. Debería haberme acordado antes.

Sin embargo estoy sorprendido de que los pronosticos que escribi en un cuaderno de notas personal no fueron tan errados como otros años.

En primer lugar, le acerté a las diez nominadas y lo más sorprendente también a los diez guiones nominados. Digamos que estos fueron mis aciertos más acertados (pueden verificarlo en el Blog Micropsia de Diego Lerer dentro del sitio web otroscines.com.ar).

Lo que no agregue era el número de nominaciones que tendría cada una, lo cuál si había vaticinado.

Le tenía mucha fe a la remake de los Coen de Temple de Acero: le puse diez nominaciones. Creo que ni los mismos Coen le habrán pegado tan acertadamente como yo.  Pero no le acerté a dos rubros: creí que nominarían a Matt Damon como actor de reparto y a los propios Coen en edición (como Roderick James). En vez de eso, nominaron el diseño de vestuario y los efectos de sonido, categorías que se salían de mis expectativas. Cuando nadie creía que los nominarían como directores, yo aposte por ellos. No la vi, pero le tengo fe. Me gusta la original, me gustan los Coen y me gusta Bridges. El personaje de Bridges se convierte junto a Vito Corleone y el Capitán de Motín a Bordo, en otro personaje cuyos intérpretes en diferentes versiones fueron ambos nominados (John Wayne lo ganó, de hecho). Es la película más exitosa y más nominada de los Coen (lleva recaudados 130 millones solo en EEUU y salió menos de la mitad) y tuvo dos nominaciones más que Sin Lugar para los Débiles (pero no va a ganar mejor película), así como recaudó 40 millones más.

A Red Social le pifie por una: le puse 7 en vez de 8. No creí que la nominarían en la categoría efectos de sonido y pensé que la banda de sonido de Trent Reznor no iba a comprar a la academia. Me equivoqué. Y lo más sorprendente, no Andrew Garfield entre los nominados. Una lástima.

Mi Familia: le puse tres nominaciones y las tres quedaron. Se agregó Mark Ruffalo como actor de reparto. No creo que Ruffalo hay hecho su mejor interpretación, pero la vendió bien.

Lazos de Sangre (Winter’s Bone). Lo mismo, sorprendido por la inclusión de John Hawkes, un actor al que vi muchas veces (destacada la interpretación, en Tu, Yo y Todos los demás de Miranda July. La vi en un BAFICI). También trabajó en Lost, que me gusta mucho su laburo.  Le habia puesto 3 nominaciones. Fueron 4 también.

Toy Story 3. 5 nominaciones. Todas predecibles. Le tenía fe a Newman como compositor pero quedó afuera. Había puesto 6 nominaciones. Pero Pixar salió ganando: el corto Day/Night (Excelente) que le precedía a Toy Story 3 salió nominada y compite con uno de ¿Madagascar? Ummm eso no me gusta.

Me alegro por Como Entrenar a Tu Dragón,  lo mejor que hizo Dreamworks Animation. Personalmente prefería Enredados, pero era darle demasiado crédito a Disney. John Powell merecida nominación por la banda sonora.

El Ilusionista era una ficha puesta. Siempre le dan lugar a alguna producción animada no estadounidense y esta vez no fue excepción. Sylvain Chomet lo hizo de vuelta y tributo a Jacques Tati.

127 Hs. Le di 6 y tuvo 6.  Le había dado nominación a Boyle en mi cuaderno mas no en Micropsia. Fue para la edicion. Igual buen pronóstico. No me gustó para nada Slumdog Millionaire (lo pueden leer acá). Con esta tengo dudas (leí que es muy gráfico cuando el personaje se amputa el brazo). Es una gran película para una Avant Premiere. James Franco le puede hacer sombra con un brazo a Firth, pero gana el inglés. Aún así, estando como favorito desde que se vio la película en Toronto, me sigue sorprendiendo que siga como maestro de ceremonias de los Oscar. Creo que es la primera vez en la historia que un maestro de ceremonias está nominado en una misma noche que conduce los premios. Por suerte, está Anne Hathaway también, que podría haer sido nominada por De Amor y Otras Drogas. Su pareja en la misma, Jake Gyllenhall también hubiese merecido una nominación, al igual que la banda sonora compuesta por el gran James Newton Howard. Otra olvidada.

El Ganador. Tuvo 7 y le había dado 9. Pensé que Mark Wahlberg sería nominado, así como la canción y el sonido. Ninguna de las tres pero sí edición. Me encantó que nominara a O’ Russel. Gran director.

Me sorprendió la baja cantidad de nominaciones de El Cisne Negro. Le había puesto buenos números debido a que mejoraba en la taquilla y en las demás entregas de premios. Las 5 nominaciones que tuvo las tuve en cuenta, pero me quedaron 5 colgando (sí, le había puesto 10). Prácticamente nada técnico.

El Origen. Le di 8 y tuvo 8, pero no una que era clave, y pienso que fue la más grande de las sorpresas este año. No Nolan como mejor director. Pensé que lo iban a nominar por dejarlo afuera de El Caballero de la Noche.  En su lugar nominaron la foto, que yo no había puesto nominación extrañamente.

Por último, la más nominada: El Discurso del Rey. Tuvo todas las nominaciones que había puesto en mi cuaderno, pero en Micropsia incluso le había sacado actriz de reparto para Bonham Carter (tenía fe en Mila Kunis). Le había puesto 7 y tuvo 12. Tom Hooper no estaba como mi candidato en el rubro dirección. Le sacó el lugar a Nolan.

El resto de las nominaciones no me sorprendieron demasiado. Como siempre Eastwood figura en un rubro. Esta vez en la categoría efectos especiales (por la secuencia inicial de Más Allá de la Vida) y me sorprendió que en la categorá maquillaje figuren dos dramas compitiendo con la favorita, El Hombre Lobo: The Way Back, triste única nominación para la última de Peter Weir y Barney’s Version con Paul Giamatti.

Another Year que tenía buena repercusión solo quedó nominada en la categoría guión. Le había puesto fichas a su protagonista. No esperaba pero no me sorprende la inclusión de Bardem (había puesto a Wahlberg en su lugar que hubiese sorprendido más). No puedo entender como la película griega Dogtooth pueda estar nominada a algo. Es espantosa.

En la categoría actor de reparto estuve flojísimo: no le tenía fe a Renner y quedó (había puesto a Damon), ni se me ocurrió Hawkes y tampoco Ruffalo (había puesto a Garfield y . Una lastima que no figurara póstumamente Pete Postlewhite. El mejor de Atracción Peligrosa. No me sorprendió que la película de Affleck tuvieses esa nominación sola. No es tan grosa para otro premio.

Tron: El Legado quedó afuera en la categoría efectos especiales, pero adentro en sonido.  Imparable debería haber estado nominada en edición, pero solo tuvo sonido.

Creí que Michelle Williams y Nicole Kidman no competirían. Otro pifie. Había puesto fichas por la de Another Year y Julianne Moore (en Micropsia, en mi cuaderno tenía a Tilda Swinton por I am Love).

No hubo película fuera de las diez nominadas este año que pasaran las 3 nominaciones y todas las nominadas pasaron las 4 (el año pasado, Un Sueño Posible, Sector 9 y Un Hombre Serio, tuvieron solo 2 y Nine tuvo 4 pero no en la categoría película).  Creo que lo máximo fue para Alicia en el País de las Maravillas de Burton con 3 y quizás Harry Potter 7 con dos.

Por suerte el oído musical de Hollywood funciona y dejaron a Noches de Encanto afuera de todos los rubros. Cher no va a cantar.

En la categoría premios va a ser menos sorprendente que el año pasado.

Curiosidades: el año pasado le dieron mucha cabida a películas que hacían hincapie en los problemas de razas y la discriminación física (Preciosa, Un Sueño Posible, Invictus incluso) Este año no hay directores ni actores ni guionistas afroamericanos nominados. Todos son blanquitos, estadounidenses e ingleses. Lo más cercano a salir de los límites conservadores vino de parte de Lisa Chodolenko y Mi Familia. Ah… Y Bardem que es latino (o español, pero es lo mismo).

No hubo grandes olvidos. O sea todas las películas que podrían haber participado lo hicieron, aun en categorías menores (Atracción Peligrosa, Iam Love, The Way Back).

Películas que podrían haber entrado al menos con una sola nominación pero quedaron con las manos vacías: La Isla Siniestra de Scorsese y Somewhere de Coppola (h). No sorprende. Ninguna estaba entre las favoritas para algún rubro, pero personalmente me hubiese gustado que nominaran a DiCaprio o Ruffalo (está mejor que en Mi Familia) o principalmente, me parece una gran exclusión de todas partes el gran trabajo de Stephen Dorff y en menor medida el de Ellen Fanning por la película de Coppola. Y las grandes olvidadas estuvieron en película extranjera: El Tío Boone y De Dioses y Hombres eran las mejores películas extranjeras del año por lejos.

No creo que los ganadores sorprendan. Red Social ganará los mismos premios que en los globos de oro (quizás Hans Zimmer pueda ganarle a Reznor en banda sonora. Sería merecido). Firth se llevará el de mejor actor. Quizás haya una sorpresa en la categoría actriz. Me parece que este año es de Bening. Se lo deben hace mucho. En guión ya están también puestas las fichas. El resto va a ser ecléctico: en los rubros técnicos, la de Nolan se lo va a llevar casi todo. Foto para la película de los Coen (Deakins nunca ganó, aunque parezca increible) que quizás también pueda ganar en el rubro actriz de reparto. El Ganador me parece que solo se lleva el premio para actor de reparto (por fin algo para Christian Bale) y 127 Hs quizás gane edición o canción (deberían dárselo a Newman por Toy Story, aunque me gustó mucho la de Enredados también).

Red Social se llevará los más importantes (3 o 4), idem para El Discurso del Rey (actor, guión, dirección de arte y vestuario), El Origen, el resto (efectos, sonido y efectos de sonido seguro. Quizás música).

Rick Baker se roba el premio al maquillaje de El Hombre Lobo por lejos (merecido) y Toy Story roba el de animación (y quizás canción, aunque se debería llevar película).

Va a ser repartida la cosa. Todos con las manos llenas. Todos contentos a casa (menos El Cisne Negro).

Visión Futbolística de un Cinefilico (2º parte)

Los Cuartos de Final fueron la pesadilla sudamericana.

Cuando terminé de escribir el informe anterior había partidos que todavía no se habían jugado de octavos. Los resultados no fueron sorprendentes. España le ganó a Portugal, Paraguay le ganó... por penales a un Japón que dio pelea y merece cierto reconocimiento. Holanda sufrió pero ganó gracias a un juego no demasiado elegante, sino jugando al pelotazo, el contraataque, adelantando la defensa para dejar a los delanteros opuestos adelantados. Y Brasil le dio un baile a los pobres chilenos, que realmente hizo preocupar a los demás equipos. Volvio el jogo bonito? Así parecía. 

Cuatro equipos sudamericanos en cuartos, tres europeos y nuevamente uno africano. Encima ningún sudamericano se enfrentaba entre sí, por lo que cabía la posibilidad, de ver en semifinales a 4 compatriotas. Era soñado. Y voy a ser honesto: esta vez no hinchaba por Holanda.

O sea, me asustaba Brasil, no quería que pase por la eterna rivalidad. Pero quería que haya 4 sudacas entre los cuatro finalistas. Que después le gane Uruguay... o Argentina lo enfrente en la final. Hubiese sido lindo, seamos honestos...

Pero a la vez, esta derrota... dejaba un sabor de tranquilidad. Tranquilidad que no habría un hectacampeón, que no tendríamos que sufrir en la final, que le bajaron el orgullo a los brasileros, que se demostró que un grande puede caer también y nada está dicho. Pero no grité los goles holandeses como grité el gol de Francia el mundial pasado. Eso fue hermoso. Eso fue humillante. Faltando 5 minutos los sacaron del juego. Y ese equipo me daba asco por su soberbia, pero el Brasil de Dunga... jugaba más lindo. Si Dunga era o no buen técnico era otra cosa. Era divertido verlo en el primer tiempo comportándose como un chimpancé enjaulado, agarrándose de la columna de metal que sostenía el banco de suplentes o saltando y pegándole al suelo. Lo cierto es que el primer tiempo de Brasil - Holanda, fue de lo mejor que se vio a nivel futbolístico en el mundial. Una clase de fútbol. Nuevamente, podíamos ver el jogo bonito... y después se cayó. La soberbia, la confianza, les hizo olvidar a los jugadores que quedaban 45 minutos y que el rival iba a buscar el empate a toda costa. Y a fuerza de su juego "sucio", Holanda le dio vuelta el partido, y le habría metido un par más, sino fueran tan morfones para pegarle al arco.

Y así Brasil, quedó afuera. La alegría tenía color naranja. La gente festejaba en las calles como si fuera un triunfo argentino... Y los argentinos se olvidaban de que al otro día nos tocaba el turno contra Alemania.

Pero siguieron festejando...

El milagro uruguayo

A pesar de que en el primer tiempo, Uruguay empezó a ganar terreno y poner a Ghana contra su arco, el equipo de Tabarez aflojó, descansó y Ghana lo aprovechó con toda la furia, terminando el primer tiempo con un golazo. Hermoso. En el segundo tiempo, el partido estuvo más equilibrado y gracias al pie mágico de Forlán llegó el empate. Y después vinieron los dos tiempos extras. Suárez mete la mano para darle a Uruguay una última oportunidad en el último minuto. Lo expulsan, sale llorando sabiendo que era un derrota segura y Gyan erra el penal. Imperdonable.

En los penales, Uruguay no perdonó. Ghana se puso nervioso y erró dos tiros más de forma increíble. Querían ser sutiles y pegarle con simpleza: se la terminaron poniendo en las manos del arquero... Y vino el milagroso Abreu. 

El loco Abreu en un mundial para picarla y definir el partido. El Palermo uruguayo (en todo sentido: en edad, en altura, en condición), se arreisgó a picarla y meterla. Si en el arco hubiese estado Romero, se la habría atajado. Una lastima que Ghana no ganó. Hubiese sido merecido. Pero si Holanda había clasificado injustamente, porque no Uruguay que había hecho mayores méritos durante el mundial?

Ahora, ambos se enfrentan. Ambos juegan al contragolpe. No va ser fácil ni para uno ni para otro. Holanda vuelve a ser La Naranja Mecánica. Será el año de Holanda. Holanda ganará por primera vez una copa del mundo. O Uruguay, este Uruguay que se clasificó último (de los clasificados) en las eliminatorias jugando en el repechaje contra Costa Rica, que ni siquiera parecía que iba a pasar la primera ronda, está ahora entre los cuatro mejores, y le tocó el rival más "fácil" de los tres clasificados. Vamos la celeste!

España, un rival no tan temido

Y a España se le dio nomás. Empezó con una derrota, y clasificándose con lo justo, gracias a algunas individualidades y el imperdonable pie goleador de Villa, ha llegado a semifinales. Quién lo diría. El favorito que había dejado de ser favorito volvió a ser favorito nuevamente. Pero Paraguay dio pelea. No le hizo el partido fácil a España. El problema fue que Cardozo se erró ese penal servido en bandeja. Ahora bien, no puede ser tan injusta la vida. No había pasado un minuto y los paraguayos le cometen penal a los españoles. Lo que no se mete en un arco... entra en el otro. Y así fue. Los españoles lo metieron. Y no solamente se metió la pelota sino que entró medio equipo español y paraguayo en el arco. Y si la primera entró, la segunda no. Es la ley de la selva. Justo estaba bien concentrado, Justo Villar y la atajó. Lo cierto es que tuvo suerte de que el árbitro no viera el penal, que el mismo le hizo al delantero español en el rebote. Pero bueno, así es el fútbol. 


Pero España no se rinde fácil. Paraguay buscaba el alargue y los penales nuevamente. Que golazo, que jugada en equipo y que mala suerte tuvieron los defensores paraguayos, que no vieron los rebotes que dio le palo , y como se les metía dentro. Todo fue demasiado rápido para ellos, y cuando se avivaron, la tenían bien adentro.


El fútbol de Paraguay deilusionó un poco. Podría haber llegado más lejos, pero se dedicaron a defender demasiado. Ahora España se enfrenta contra el duro y frío equipo alemán.


Cuando no se puede... no se puede

Los partidos se juegan dentro de la cancha. No importan las cabalas, los rezos, las críticas. Cuando arranca el partido todo eso queda atrás. Los resultados se ven adentro. Sabíamos que Alemania no era México, ni Corea, ni Nigeria, ni Grecia. Alemania es un equipo joven pero duro, frío e imperdonable. Con cuerpo, con juego colectivo, con goleadores. Pero con errores de defensa. Lo malo es que los defensores se adelantan para dejar a los delanteros rivales en fuera de juego, pero a diferencia de Holanda, Alemania juega realmente bien. Se vio contra los ingleses.

Maradona, ya sea por confianza o por cabala, decidió no hacer cambios con respecto al partido de México. Todos decíamos que Demichelis no tenía que jugar, que Pastore debía entrar por Di María, Verón o Maxi Rodríguez. Pero no, el Diego le siguió dando confianza al equipo que ganó contra los mejicanos. Y la confianza le da autoestima al jugador. Lo contradictorio, es que dejó en claro que este equipo tenía titulares y tenía suplentes.

Iba a ser duro. Esta Alemania no era la de 2006: una Alemania amarreta, local que jugaba feo y ganaba con suerte (acuérdense de los penales contra la Argentina). Y Argentina era más ofensiva que la de Pekerman. Tenía muy buenas individuales, jugaba el fútbol que le gusta a la gente. Era lindo. Había errores, pero daba la impresión que se los podía corregir fácilmente. Podíamos ganarles a los alemanes si estábamos despiertos.


El problema fue que nos madrugaron muy rápido. Demasiados huecos en la defensa, dejaron espacio para los gigantescos y rápidos alemanes. Un gol tan tempranero es un gran golpe anímico, pero la selección argentina revivió lentamente. Primero hay que saber sufrir dicen. Y sufrimos, pero nos dimos cuenta que en el segundo tiempo podíamos darlo vuelta. Porque Holanda lo dio vuelta. Porque Uruguay lo dio vuelta. 


En el segundo tiempo, durante 20 minutos hubo esperanzas. La defensa alemana tiene muchos huecos, sus defensores son lentos. Demasiado alto para un juego bajo tan efectivo como el argentino. Cuando Di María y Maxi Rodríguez cambiaron de posición mejoró el juego. Cuando Messi entró más en contacto con la pelota hubo jugadas más peligrosas. La empezaron a tocar Tevez e Higuain. Pero todo fue un espejismo. Dos toques y los alemanes ya estaban en el área de vuelta. Y a partir del segundo gol, ya estaba todo perdido.


El abrazo que le dio Diego a Pastore, segundos antes que entrara en la cancha lo demostraron. El 2-0 era irremontable. Y los alemanes aprovecharon el bajón anímico y metieron el tercero... y el cuarto. Partido cocinado. Faltaba el gol del honor... el gol de Messi. Pero este no iba a ser su mundial. Es joven. Tendrá otra oportunidad para demostrar su talento, para madurar. Acaso Maradona no tuvo que soportar no poder brillar en España '82?


Le tengo fe a Lío. Brasil todavía no salió campeón en el 2014. Son duros de locales, pero los mundiales dan sorpresas. Todavía les duele el gol de Uruguay en el Maracanazo de 1950. Y si Uruguay les ganó en su propio terreno... Acuérdense que los argentinos somos casi locales en Brasil. No es imposible.


Pero los alemanes se armaron bien, son fríos, máquinas cuasi perfectas que juegan muy bien y merecen salir campeones. Ojo, con esto no digo que QUIERO que Alemania salga campeón. SE LO MERECE, PERO NO QUIERO QUE SALGA CAMPEON. QUE GANE URUGUAY, QUE GANE HOLANDA Y TENGA SU REVANCHA DEL MUNDIAL '74. QUE GANE ESPAÑA Y DEMUESTRE PORQUE FUE SIEMPRE FAVORITO PERO QUE NO GANE EL PERFECTO EQUIPO ALEMAN.


Las Críticas

No seamos hipócritas. Lo que pasó, pasó. Lo que será, será. El equipo de Maradona hizo un gran mundial. Es verdad que no le ganó a rivales muy dificiles, y perdió por una goleada mentirosa. Pero la selección jugó bien y lindo. Mientras duró el mundial, Maradona le tapó la boca a todos. Jugaron bien. Hubo individualides y juego en equipo. El último partido no debe medir el resultado final. Todos hicieron lo que pudieron. Lo cierto es que no hubo ayuda de los árbitros, los alemanes no pegaron demasiado. Fue un partido limpio. Nos ganaron en cuerpo, velocidad y precisión. Son robots. Argentina era un equipo humano. Y los humanos somos imperfectos y tenemos caídas. Así es la cosa. No perdimos. Ellos nos ganaron.

Así como Chile recibió a su equipo como si fueran héroes, lo canonizaron a Bielsa como prócer; Paraguay va a recibir a su equipo con honores y no me quiero imaginar lo que va a ser Uruguay cuando termine el mundial y llegue el equipo de Tabarez (SE CUMPLIO MI PROFECIA), deberíamos apoyar al equipo del Diego y recibirlo como héroes tambien que dejaron todo en la cancha e hicieron lo que pudieron contra el mejor equipo del mundo. Maradona merece una oportunidad más. Su futuro debería decidirse según los resultados que logre en la Copa América.


Es un equipo joven. Excepto por Palermo, Verón y Pozo, todos tendrán una segunda oportunidad en Brasil 2014. Basta de críticas. El equipo elegido fue el adecuado. Que Riquelme salvador ni Riquelme salvador. Con Riquelme no pasábamos México. Con Riquelme Messi no hubiese lucido (que con gol o sin gol hizo un gran mundial). Zanetti está viejo y hubiese retrasado el juego igual que Verón.


Lo que hicieron Maradona, Mancuso y Enrique fue un juego ofensivo, peligroso y casi perfecto. Se tuvo mala suerte en el tiro del final. No lo perdimos. Nos ganaron en buena ley. 


La conferencia de prensa demostró que los periodistas que critican a Maradona es por razones personales. No por el fútbol que demostró la selección durante el mundial. Pero hubo una idea de juego, hubo juego en equipo, hubo individualides. A los que no les gustó es porque "la tienen bien adentro". Que la sigan chupando.


Esta vez, yo te apoyo Diego.

Visión Fulbolistíca de un Cinefílico

Reflexión Prematura, aunque tardía. Hace varios días que tengo la tentación de escribir acerca del mundial. Semanas incluso. Lo vengo postergando, por cuestión de tiempo e inspiración.


Voy a tratar de ser resumido. Igualmente, no creo que mi banal análisis, de pie a una gran discusión o sorprenda a alguien. De por sí, cuántas más cámaras hay, más programas deportivos encuentro, y aún cuando solo dos canales públicos y uno de cable solamente transmiten los partidos completos del mundial (hubo un tiempo en que lo transmitía cuatro canales públicos), cada vez más canales se cuelgan del mundial, los noticieros le dedican más de la mitad de su extensión a dar las mismas noticias una y otra vez, y el internet no deja de publicar análisis, fotos, resultados, etc.


Lo que todavía no logré encontrar es realmente un análisis meticuloso, pero honesto. Sin palabras exageradamente grandilocuentes.


No esperen un gran análisis profesional a continuación. Simplemente es una visión de un fanático de los mundiales (desde el 94 que trato de ver la mayor cantidad de partidos posible) apenas conocedor de todos los reglamentos futbolísticos y aficionado al fútbol local (en sí veo poco fútbol normalmente, solo sigo la campaña de River, no voy a la cancha y veo todos los goles de las fechas. Gracias al Gran DT, le presté un poco más de atención al resto de los equipos en los últimos 3 campeonatos). No veo futbol de ascenso ni europeo, y apenas me interesan las Libertadores y Sudamericana (solamente si juega River).


Pero creo que me puedo defender. Soy crítico cinematográfico (por así decirlo, porque título no tengo), así que esta visión, tomenla entre comillas.


La primera fecha fue aburrida. Pocos goles, partidos poco atractivos. A pesar de que Argentina jugó bien contra Nigeria se comieron muchos goles, y honestamente, me vino el fantasma del '98, '02 y '06. En los tres mundiales ganamos el primer partido con un ajustado gol de diferencia (1-0 a Japón y Nigeria en el '98 y '02, 2-1 a Costa de Marfil '06). En la segunda fecha el mundial empezó a ser más divertido. Los equipos favoritos hasta el momento no eran tan favoritos. Sorprendían Uruguay y Ghana (ahora se enfrentan) Francia, España, Inglaterra,  Alemania e Italia, decepcionaban. Sacando los dos últimos, esperaba tal decepción. Escucho desde el '94 que España es favorito y cada vez juega peor. Francia tiene más culo que cabeza, un mundial brilla y otro fracasa estrepitosamente ('98 y '06, '02 y '10, respectivamente). Lo de este mundial fue bochornoso, por todos los quilombos internos más que por el juego. Inglaterra siempre es un bluff. Mucho ruido y pocas nueces. Desde el '66, que no hubo un Inglaterra realmente atemorizante. El del '02 y '06 eran malísimos, pero tuvieron suerte. Beckam es una gran mentira. Alemania mete miedo siempre. Tiene huecos y no es imposible, pero es duro. Como Brasil, meten miedo desde la camiseta. Si los cariocas dan dos pasos, corren un poco y ya están adentro del arco, los bárbaros tienen lomo, son altos (la mayoría) y revientan la pelota. Es un rival muy dificil. Serbia tuvo suerte. Además en ese partido faltó el Messi alemán: Klose. Es como cuando nos sacaron a Maradona del '94. Bajón anímico (que se sumaba a las ausencias previas al mundial). Pero con los ingleses la descosieron. Ojo, los ingleses era débiles para atacar, pero físicamente tienen más lomo que los argentinos (excepto por Jonas, claro, aunque ese no corre una). Italia, no jugaba bien, como para mí entraban con ese culo que tienen que los sacó campeones el año pasado. Su fracaso fue el más sorpresivo de todos. Que Paraguay le haya hecho partido no me sorprendió, pero Nueva Zelanda y Eslovaquia... Fallaron a la historia, pero fue coherente y merecido por el juego amarrete que tuvieron.
Los sudacas, están bien. No porque tenga un jogo bonito, sino porque el fútbol europeo está en crisis. Es feo. Incluso Holanda, que ganó todo, no juega lindo. Al pelotazo y con lo justo. Repito el juego europeo es feo. Alemania, no juega bien. Gana en velocidad y cuerpo. España tiene a Villa y algo de huevos, pero no la rompe. Eslovaquia ni debería estar en octavos. Africa decepcionó casi por completo. Sudafrica, no supo mostrar personalidad por ser local. Corea y Japon en el 2002, supieron defender la localia (los coreanos llegaron cuartos incluso), pero Sudafrica fue temeroso. Nigeria no es ni la sombra de los que ganaron la medalla de oro en el 96 en Atlanta (contra la Argentina, pero nos ganaron bien). Argelia no existe. Costa de Marfil jugó bien, pero no tuvo suerte. Justo tener a Brasil y Portugal (que si bien es poco profundo, fue sólido en defensa y no le perdonó una a los Coreanos del Norte) y jugar contra una Corea del Norte patética que no merecía estar en el mundial al final no lo favoreció. Tiene buenos jugadores. Ojala tenga mejor suerte en el próximo mundial. Camerún sigue siendo el '90 y listo. En el medio, para el olvido. La sorpresa, (otra vez como en el 2006) fue Ghana. Son rápidos arriba y se mueven bien como equipo. Juegan lindo, pero cometen errores muy torpes en defensa. Su arquero ataja pelotas increibles, pero pierde las más fáciles. Merecieron entrar a los cuartos porque EEUU mostró su peor equipo desde el '94.  Y que Tabarez no se duerma. Que adelante un poco más su equipo, porque Ghana le mete una contra y se infiltra entre los defensores. Ojo con Ghana, maestro. Asia: los coreanos decepcionaron: Corea del Norte fue un colador. No tienen defensa y el pobre arquero no puede atajar ni en la B metropolitana. Corea del Sur, apenas mejor. La diferencia está en sus delanteros que ganan en velocidad, pero no en potencia ni puntería. Aprendan de Japón. El técnico dijo que llegaban hasta Semifinales. Ojo Paraguay. Japón es más sólido de lo que parece abajo, y tiene un par de delanteros Muy Buenos. Honda es una moto en serio. Corre y además la mete. Al igual que Ghana, respeto y me gusta su juego.
Sudamerica: Uruguay, aguanta abajo y te la manda a guardar porque con Suazo y Forlán le rompen el arco a cualquiera. Pero es tímido para buscar el partido. Deja que vengan y contraataca. Me gustaba y ahora empieza a aburrirme. Igual los apoyo, y espero que clasifique a la Semis. Paraguay, parecido a Uruguay, pero con menos profundidad y menos potencia ofensiva. Imaginaba que iba a dar mayor pelea.  Parece fácil el duelo con Japón, pero creo que no será como Corea-Uruguay. Sino atacan más, Japón se los come. Chile: prometía un fútbol lindo, y el equipo de Bielsa aburrió. Muy táctico y muy amarrete. Les suena conocido? Si, lo mismo que la Argentina de Corea-Japon. Sera un tipo muy inteligente que sabe mucho de futbol, pero los equipos de Bielsa me aburren. Que queres? En las eliminatorias son aplaudidos y en los mundiales ganan con lo justo a rivales debiles y pierden contra los jodidos. Y encima le toca Brasil ahora. Los Cariocas juegan mejor que el equipo del 2006. No funcionan bien como equipo. Dunga es mal tecnico en mi opinion, pero tiene buenas individualidades: Kaka, Elano, Fabiano, Robihno son grandes jugadores. Meten miedo cuando tocan la pelota. Brasil es Brasil. Mentalizados, ganan. Honduras y Mexico no merecen opinion. Los primeros, son como Paraguay Uruguay pero sin ofensiva. Horribles. Los segundos, tienen buenos jugadores, pero como equipo son peor que el de La Volpe. Y ese tampoco era una maravilla.
El resto no merece opinion tampoco: los serbios, eslovacos y eslovenios, juegan mejor juntos que por separado. Son tibios. Los daneses estaban perdidos. Suiza podria haber sorprendido pero fue tibio tambien. Los griegos fueron mejores que el equipo del '94. Los unico bueno para decir de ellos. Son duros. Y los de oceania... Australia, tiene ganas y Nueva Zelanda, aguante. Pero entre los dos no hacen una. 
Y asi, termino la primera instancia. Empezo fria pero se fue calentando. Los arbitrajes empezaron muy bien y ahora son desastrosos (el gol anulado de los ingleses fue una verguenza, y el gol de Tevez, un poco menos, pero el problema fue la incertidumbre. No podes dudar despues de aprobarlo. Eso no se hace, y por suerte no lo hizo, pero dudarlo...) Baldassi tuvo partidos aburridos. No se lucio ni embarro. Respondió bien. 


Los octavos empezaron sin sorpresas en los ganadores, pero con abultados resultados. Demasiados goles para partidos y equipos tan tibios.


El equipo del Diego.
No sera un gran tecnico... a nivel tecnico. Pero es un gran jugador que sabe aprovechar lo mejor de cada jugador y dar confianza. Para la parte tecnica y armar jugadas preparadas, tiene buenos asistentes. Y sabe que un buen equipo es aquel que siempre va para delante, y mete goles. Por eso le dio bola a lo ofensivo. Y cuando los delanteros tomaron confianza y dejaron afuera la timidez, la metieron. Ademas, tiene velocidad de parte de defensores y zagueros. A nivel fisico tiene fisuras. Ironicamente, los que tienen mas espalda peor jugaron: Jonas y Demichelis. Pero vamos al uno por uno (en orden de juego, el número no corresponde a la camiseta ni la posición real):


1- Romero: me gusto. tuvo errores, pero no son tan graves. A comparacion del resto de los arqueros, me dio seguridad.
2- Demichelis: intenta, pone corazón, pero comete errores tontos y fatales. Cuando atacan se meten por su lado. Está para el banco. Y eso que lo quiero por su pasado en River...
3- Samuel: lo vi poco. Participo poco. Esta viejo. Otro para el banco.
4- Jonás: mucho cuerpo, pero mucha lentitud. Perdio pelotas fácilmente. Está bien que se quede en el banco.
5- Mascherano: No está en su mejor nivel pero grita y la cinta de capitán no le pesa. Marca, trata de manejar el medio lo mejor que puede sin ayuda. No lo vi demasiado metido en el Mundial, pero necesita estar adentro y no afuera. Bolatti, aunque la busca más, no tiene su personalidad, experiencia y temperamento. Muy presionado con las faltas, para que no tenga una segunda amarilla.
6- Heinze: Terminator con Flash. El mejor jugador de la selección. Arriba, abajo, debajo del arco, adentro del arco rival. Es un todo terreno, le pegan y sigue. Lo cague a puteadas en el 2006. Me rindo a sus pies (y cabeza) ahora.
7- Di María. Corre mucho, pero jugar de volante no le gusta. Tiene más alma y olfato de goleador. Igual pone huevo, pero le falta algo... quiere brillar y hay muchos que le hacen sombra.
8- Verón. Lento y viejo. Controla, pone tranquilidad, experiencia, calma al equipo. Pero lo veo mejor como asistente de Maradona afuera que adentro. Adentro está frío, realenta al equipo en velocidad. Como Riquelme pero con más corazón y menos personalidad. Le tengo cariño, pero no está para ser titular.
9- Higuaín. Empezó morfón y ahora es goleador. Te extraño en River. El segundo gol a Mexico me gustó más que el tercero de Tevez. Es cuestión de piel. Fue pícaro y atento. Milito no le hace sombra.
10- Messi, lo opuesto a Higuaín y Tevez, empezó con toda la pila para convertirse en la figura de la selección y el mundial, y robarle la atención al Diego, pero se fue apagando, cansando, aburriendo (palabras de mi amigo Martín Sabi). Se despertó en la selección, hace jugar bien al equipo, pero lo cebaron todos tanto con lo del gol, que ahora como no la mete parece desilusionado. Honestamente, prefiero que Messi haga jugar y meta los pases de gol que mete uno él. Sin la presión esa que le meten de afuera juega mejor. Todos quieren el gol de Messi. Es el DIEZ, no el goleador. Para meterla están Carlitos e Higuaín. Por culpa de esa presión, es que la figura de la selección es el Gringo Heinze. Igual, juega bien. Decir que Messi no jugó bien es como decir que una película de Clint Eastwood decepcionó. Aun sin estar entre lo mejor de su carrera, es mejor que el resto.
11- Tevez: empezo mareado y perdido contra Nigeria y jugó maravillosamente contra Corea y Mexico. La presión de meter goles, a él le hace bien, porque quiere ser el mejor, se la cree, es honesto y pícaro también. Sigue jugando como en el potrero. Por eso juega bien. Me encanta Carlitos. Y tiene personalidad. Le puede robar el mundial a Messi y Heinze.

El resto:
- Burdisso: respondió bien. Debería ser titular. No duda, ni le ganan. Solamente cuando está solo.
- Otamendi: si el Diego lo hubiese puesto de titular desde Nigeria, le lucha el protagonismo a Heinze. Para él es lo mismo jugar con la camiseta de Velez, que con la de la selección. No le pesa. Es más, la siente más cómoda. Excelente elección. Debe seguir en el puesto.
- Clemente Rodriguez: el mejor del partido contra Grecia. Debería jugar por Di María. Corre todas, se pelea, mete. Lucha. Por que no es titular?
- Maxi Rodriguez: acompaña bien a los delanteros. Hace lo mismo que Verón pero con mayor velocidad y menos calma y personalidad. No es el Maxi sorprendente del 2006, pero lo prefieron a él antes que a la Bruja en ese puesto. Es lo que hay?
- Pastore: Diego lo metio al final de los partidos y sorprendio, por su velocidad, potencia y personalidad. Y si juega él en vez de Maxi y Verón?
- Milito: nada de nada. Contra Nigeria ni la tocó. Contra Grecia le pegó mal y llegó a destiempo. Encima le tapó el primer tiro que hizo Demichelis contra Grecia, lo dejo pasar en el rebote para, luego la meta. Solidaridad, pero poca garra. No es jugador de selección todavía. En cambio su hermano...
- Bolatti: cuando jugó, jugó bien. Defendió, controló, jugó arriba y tiró al arco. Pero lo amonestaron. Le falta confianza en sí mismo todavía. Le pesa un poco la camiseta. Pero en el próximo mundial...
- Agúero: velocidad y potencia. Le faltó puntería. Pero cuando se le acaba la nafta, se le acaba la velocidad y se apaga completamente. Está para correr en la última media hora y nada más.

Por último:
- Palermo: Puro corazón y emoción. Todos sabemos que solo sirve para meterla, y era obvio que si Diego lo ponía en los últimos minutos contra Grecia no iba a decepcionar. Un grande, único. Su zurda o su cabeza en los minutos finales de cualquier partido hacen la diferencia. El mejor acierto de Maradona (eso es Maradona puro) y el más cumplidor. Ojala pueda jugar un poco más. Se lo merece. El premio a la trayectoria y el oportunismo.

- Espero que Garcé entre en algún momento. Aunque sea 30 segundos. Para que le diga a sus nietos que jugó un mundial, al menos. Es obvio que si entra, pega un par de patadas y lo echan como en River y Colón, pero bueno... al menos es divertido verlo.

- Espero que ni Pozo ni Andujar tengan que entrar. Prefiero al primero, dado el caso.

Premios al:

Gol de Esperanza: el de Heinze
Gol de Oportunismo: triple empate: los tres de Higuaín contra Corea.
Gol de Revancha: el de Demichelis, como revancha por los goles que regalo a coreanos y mejicanos.
Gol Más Emocionante: el de Palermo: para llorar. El gol que todos queríamos. Entra dos minutos y mete. Messi, espera.
Gol Pícaro: el de Tevez contra Mexico... a llorarle al árbitro. No tiene Carlitos la culpa.
Gol de Lujo: el de Higuaín contra Mexico. Me encantó. Sutileza pura. Como el Diego en su mejor etapa.
Gol Azo: Tevez, el tercero. El arquero sigue volando. Tuvieron que cambiar la red y el arco después de ese gol.

Faltan muchas cosas para mejorar en la selección. Demichelis es lo primero. El resto son detalles, que se deben ver afuera y estar atentos adentro. Boludeses, mejor comunicación. No se le puede echar la culpa a las vuvuzelas de todo. El resto se arregla adentro de la cancha. Admito que tengo mucho miedo contra Alemania. No arriesgo resultado. Va a ser durísimo.
Espero que el resto de los octavos sean divertidos.
El partido de Uruguay y Ghana, es uno de esos, que me va a emocionar: le tengo afecto al equipo uruguayo, a Tabarez y Forlan. Si pasan a Semifinales se cumple mi profecía. Me alegra por los orientales (excepto por uno). Pero si Ghana gana, se va a convertir en el primer equipo africano en estar entre los mejores cuatro, asi que me voy a alegrar tambien por ellos. Asi que terminare estando neutral y festejando los goles de ambos.

Listo. Fin de análisis. Nos vemos en una semana.

PD: se preguntarán que es esta foto. Pertenece a la película "Escape a la Victoria". Dirigida por el gran John Huston. Film menor, pero entretenido en su filmografía. Sí, que equipo: Michael Caine, Stallone en el arco, Pelé y el argentino Ardiles, entre otros que no me acuerdo. Es un blog de cine. No voy a dejar atrás sus raíces cinematográficas. Quería una foto neutral del mundial. Ya hay demasiadas fotos de Sudáfrica, El Diego y Messi. Para que más? Además no son tan divertidos.

Capricho

Le estoy rindiendo homenaje a una de las mas increíbles películas jamas hechas con las imágenes mas cautivadoras que la mente humana jamas imagino. Y que? Alguna oposición?

AVISE QUE HABRIA CAMBIOS

NO TENGO UNA MINIMA IDEA DE PORQUE SIGO BANCANDO ESTE BLOG. ES UNA INTUICION. UN PRESENTIMIENTO. UN ACTO INCONSCIENTE, DE QUE NECESITO SEGUIR MANTENIENDO VIVA LA MEMORIA DEL CINEFILICO QUE LLEVO DENTRO, UN IRRESPONSABLE DE AQUELLOS QUE UN DIA ENCUENTRA UNA PELICULA, DE CUYA OPINION SABE QUE SOLO PUEDE PUBLICAR EN ESTE NIMIO ESPACIO DEDICADO TAN SOLO A SELECTOS ESPIRITUS Y ALMAS AJENAS QUE DECIDAN AVENTURARSE A PASAR.


SI, ME HE CANSADO DE LOST. HA TERMINADO PERO NO SIGNIFICA QUE VAYA A ABANDONAR ESTA EXCENTRICA FORMA DE EXPRESARME. NO ME INTERESA QUEDAR BIEN CON ALGUIEN ESCRIBIENDO ESTO. ME ABURRIO LA SUTILEZA Y LA DISCIPLINA.


ESTE BLOG VA A SER INDISCIPLINADO. TODA LA PORQUERIA QUE ME CENSUREN DE OTROS LUGARES, VA A VENIR A PARAR ACA. Y EL QUE ME LA QUIERA ROBAR O PLAGIAR, QUE LO HAGA SIN PROBLEMAS


LIBRE ALBEDRIO.


HERMOSA CONJUGACION DE PALABRAS.


ME ENCANTA LA IMAGEN QUE ELEGI DE FONDO. DEMUESTRA MUCHA SOBERBIA DE MI PARTE.


NADA DE POCHOCLOS. CINE PURO. TARKOVSKI, SI.


SOY UN BLOGGER Y QUE? PROMETO NO PONER FOTOS DE MI SUCIA CARA NUNCA MAS (A MENOS QUE SALGA ACOMPAÑADA DE ALGUNA LEYENDA CINEMATOGRAFICA COMO FUE EL CASO DE LEONARDO FAVIO)


PERO NO SOY ESE TIPO DE BLOGGER. LO ASEGURO. MI OJO IRRESOLUBLE, JUZGARA QUE SE DEBE PENETRAR EN ESTE SITIO Y QUE NO...


ES PROBABLE QUE META ALGUNA ENTREVISTA, ALGUNA PROPAGANDA, ALGUNA OPINION SOBRE LOS FESTIVALES DE CINE. NO TENGO IDEA QUE TODAVIA, PERO LO VOY A IR AVERIGUANDO, A MEDIDA QUE EL INVESTIGADOR CINEMATOGRAFICO SALTE EN MI CABEZA DICIENDO: ESCRIBI, TONTO SNOB, ESCRIBI EN TU BLOG, ESO QUE TE MOLESTA Y QUE NO PUDISTE PUBLICAR EN NINGUN LADO. COMO FUE EN SU MOMENTO CON LOST. NECESITABA ESCRIBIR MIS OPINIONES Y LO HICE.


PERO NO ME GUSTA ATARME A ESCRIBIR DE FORMA OBLIGADA. ME ABURRE LA COSTUMBRE, LA DISCIPLINA Y LA OBEDIENCIA... CON ALGO... LA TRADICION.


EN ESTE 25 DE MAYO DEL 2010, DEJO RE REINAUGURADO, EN EL DIA DE LA PATRIA ESTE FLEIZ BLOG. ESTE DIARIO DISCRIMINATORIO. EN 200 AÑOS VEREMOS SI ALGUIEN LO SIGUE VIENDO...


HOY EL CIELO ESTA TEÑIDO DE CELESTE Y BLANCO POR UN LADO, Y DE ROJO Y BLANCO POR OTRO.


SI, EFEMERIDE MARAVILLOSA, OFRENTA DEL DESTINO CRUZADO. UN DIA COMO HOY DE 1901 SE FUNDABA OFICIALMENTE EL CLUB ATLETICO RIVER PLATE. EL CLUB DE MIS AMORES, LA RAZON DE MIS EMOCIONES MAS FUERTES, DE MIS PENAS, DE MIS SUFRIMIETOS, DE MIS ALEGRIAS MAS ENSARTADAS...


PORQUE SI, EL FUTBOL ES UNA PARTE DE MI VIDA... Y COMO ESTAMOS A CASI 15 DIAS DEL MUNDIAL, NO LO VOY A DEJAR PASAR TAMPOCO.


SI, ES POSIBLE QUE EN 15 DIAS EN ESPACIO CINEFILICO HAYA FUTBOL TAMBIEN, TEATRO, MUSICA...


EN CIERTA FORMA TODO ES PARTE DEL MISMO UNIVERSO ARTISTICO... INCLUSO LA COMIDA ES UN ARTE.


ME ESTOY YENDO POR LAS RAMAS. PASAMOS LAS 4 DE LA MADRUGADA Y POR FIN ORFEO ME LLAMA. LOS OJOS SE ME CIERRAN Y RECONOZCO QUE TENGO SUEÑO. QUE SOÑARE?


SERIA INTERESANTE DESCRIBIRLO Y NARRARLO CINEMATOGRAFICAMENTE... PERO MAÑANA. NADIE CUENTA SUS SUEÑOS ANTES DE QUE OCURRAN. ES FISICA Y METAFISICAMENTE IMPOSIBLE...


A MENOS QUE SEAS JORGE LUIS BORGES... YO QUE SE.


LES DEJO UNA FOTO DEL MEJOR SOÑADOR CINEMATOGRAFICO QUE EXISTIO. UNA POSTAL DE LA ZONA.
SI, HOY ME AGARRO EL TARKOVSKI FANATISMO...




SALUDOS ALMAS INFELICES

EN LA ULTIMA MEDIA HORA, TODO SE FUE AL CARAJO...

Si

Lo presentía. El final no me iba a gustar. Pero no porque sea el final...

No se iban a poder responder todos los interrogantes, pero hay algunos que son realmente incomprensibles...

Como fue el capítulo? Podría haber sido mejor...

Emotivo, sentimental, emocionante... en la ultima media hora. Un embole.

Lo que mostraban en la propaganda: destrucción, un monstruo con un millón de dientes, esqueletos...

Bueno, nada de eso.

La realidad paralela no era tal. Era el purgatorio y todos estaban muertos. O sea, el mundo paralelo no sirvio para nada, solo para que reencuentren antes de decir el ultimo adios a la Tierra. Nada fue real. Los muertos muertos están. Dead is dead y nadie puede escapar de eso. Ah y la realidad paralela no pasaba al mismo tiempo... sino despues de vaya a saber uno cuando, en realidad. Por que?

No todos mueren en la Isla... Imagino que por mucho tiempo Hurley y Ben estuvieron cuidando la isla, hasta que alguien los mato seguramente... o la luz se apago... Y Desmond, quizas volvio, quizas murio con ellos vaya uno a saber. Pero Hugo le responde a Ben: fuiste un buen número dos. O sea, sí paso el tiempo y acabaron juntos.

Y el avión? Esto no lo entendi. El avion tenia una bomba activada por Widmore. Porque no exploto? Richard esta envejeciendo por fin... Los del Ajira van a morir? Todavia tienen la dinamita con ellos?

Ni idea, se fueron y punto. Jack muere y todo termina como empezo. Un avion pasa, explota y un ojo se abre, un avion pasa, no explota y un ojo se cierra...

Mucha lagrima pero poca cohesion narrativa. Muchos personajes no aparecen: Eko pidio aumento y no volvio a pisar la isla (no fue demasiado necesario tampoco) porque Lapidus no aparece en el mundo paralelo? ni Michael, ni Walt (vive en serio?) Porque widmore no estaba en el concierto de Drive Shaft?

Vamos a tratar de encontrar respuestas (porque Carlton Cuse y Damon Lindelof ya estaban cansados)

En 1977 exploto la isla y todos los que estaban dentro murieron en ella, menos Widmore y Sra que pudieron regresar en el submarino imagino. Pero el Dr. Chang murio ahi, mientras el hijo volvia en el tiempo.

En el tiempo volvieron tambien Rose, Bernard, Vincent y la choza parece. O sea, siguen vivos tambien.

Todos los demas estan definitivamente muertos. Las cenizas de Jacob se quemaron y se fue Jacob. Era el quien le hablaba a Ben?

Que fue realmente Dharma? Un grupo de cientificos que vaya a saber uno como descubrieron por primera vez la Isla y se quedaron ahi?

Que queda en el mundo real real? Penny, Walt y madre loca de Daniel...

Ah si, Aaron y la hija de Sun y Jin...

Gran regreso el de Juliet!!!!!! Esposa de Carlsson, ex de Jack (como era previsible).

Es probable que la bomba no sea real, y la puso Widmore para engañar al Hombre de Negro...

Cual era la importancia de Desmond?

Muy simple, debia sacarle el tapon a la Isla (que bizarro por favor!!!! La isla es un baño en realidad!!! De donde sale la mierda del mundo!!!!) para que todos se vuelvan vulnerables y el falso Locke pueda morir de una buena vez, y Jack tenia que poner el tapon de vuelta... para que la isla siga existiendo...

O sea... en un par de años, puede ser que vuelva Lost!!!!! Si nadie gana guita con sus siguientes laburos, se viene Lost 2 con Hurley, Ben, Kate, Lapidus, Miles, Sawyer, Desmond y Richard.

Admitamoslo: fue un final malo... deberia haber habido mas pompa, mas destruccion... mas respuestas...

Los ultimos tres capitulos fueron horribles en escencia. El del medio mas o menos, pero se les fue muy lejos con lo de los mundos paralelos. No tenian idea como cerrar las cosas....

Mucha casualidad dando vueltas...

Este jueves se termina Flashfoward por suerte (aunque me estaba gustando).

Las series adictivas tienen finales decepcionantes siempre.

Igualmente en materia de finales abiertos, el de Los Sopranos da catedra. Acabo de verlo y es muy divertido y original. Hubiese preferido un final asi, en vez del absurdo final emotivo que acabo de ver.

No, no me gusto... Especialmente la ultima media hora fue muy floja.

Después de 6 temporadas, sigo admitiendo que más allá del suspenso y la creatividad para enganchar una y otra vez, esta serie nunca fue la gran cosa. Adictiva, si. Buena, no. Divertida, y entretenida, ladrona de mucho... mucho y con una filosofia muy barata...

Cada temporada me parecia mejor que la siguiente al principio, pero ahora me aburri con este final.

Si, las primeras dos temporadas fueron las mejores, seguida por la quinta (me encanto el tema de los viajes en el tiempo) y la tercera. Me parece que cuando Locke y Ben cambiaron empezo en realidad la debacle de la serie, pero lo de los viajes en el tiempo la hacia enigmatica.

En esta temporada se resolvieron enigmas pero de la manera mas banal que se les ocurrio, y eso destruyo la serie. Si, esta temporada, con este final y tomando en consideracion como fueron los ultimos tres capitulos, fue la peor.

Pero ahora ya no esta más. Basta de debates. Basta de bajar capitulos por adelantado.

Es tiempo de laburar.

Vuelve el cine a Espacio Cinefilico.

Saludos,
Rodolfo

EL FINAL DEFINITIVO: EXPECTATIVAS

Esto empezó como un caprichito que sabia que nadie iba a leer.

Como capricho para desahogarme más que nada y volcar todas mis teorías "perdidas", pero me fui aburriendo. Si, no lo niego, me aburrí sobre describir no se para quien que es lo que pasaba en esta serie.

Esta temporada es extraña, tiene sabor a nostalgia, a tristeza y a que en las dos ultimas horas y media que quedan, Damon Lindelof y Carlton Cuse no van a poder responder ni la mitad de interrogantes que abrieron y que todavía quedaron colgando de temporadas pasadas.

Porque es así. La adicción, el curro, el gancho de Lost era cerrar parcialmente algunos interrogantes pero abrir 10 nuevos cada fin y cada nueva temporada.

La mayor demostración de esta falta de respuestas fue el capitulo Across the Sea, donde supuestamente íbamos a conocer el origen de la isla, de Jacob y del Hombre de Negro, pero al final abrieron más preguntas...

Pero al comienzo del capítulo, la madre adoptiva de ambos dice a la original: cada respuesta que te de generará más preguntas, así que callate y no preguntes más. Es la respuesta de los guionistas que se quedaron sin imaginación a los fanáticos.

Es la pregunta básica en sí, hasta donde se puede alargar los interrogantes. Lindelof y Cuse se metieron en camisa de once varas. J. J. Abrams se la veía venir y se fue rápido.

Era muy complicado.

Ok, entendimos, la isla encierra a la Caja de Pandora. Si la luz sale a la superficie todo se convierte en humo negro. Necesita un guardián que no deje entrar ni salir a nadie. Pero para elegir al guardián, se necesita gente. La gente es mala y corruptible, en algún momento se aburre y quiere liberarse de la isla... y entonces tienen que morir.

Al menos que caigan en una inexplicable dimensión paralela, que les permita vivir tranquilamente en la Tierra y proteger la Caja de Pandora en la Isla.

Más o menos por ahí va la cosa no? Estamos de acuerdo?

Filosofía y religión barata por doquier. No se trata sobre la sobrevivencia en una isla extraña como al principio. Es mitología, espiritismo, budismo, catequesis, todo junto en una serie pretenciosa llena de símbolos y metáforas, que se fueron desvirtuando con el correr de las temporadas...

Pero fue adictivamente divertida mientras tanto...

BUENO HOY TERMINA Y PUNTO

Y si quedaron interrogantes, que se jodan los fanáticos.

Es obvio que las aguas van a estar divididas esta noche. Que la mitad va a decir "tanto quilombo para esto" y la otra mitad "estuvo bien, era como tenía que terminar", no creo que parta tanto la cabeza.

Tomando en consideración el fanatismo de los creadores por Stephen King no me sorprendería que todo termine como Los Langoliers. Historia que cuenta con muchas coincidencias con Lost (ver el trailer del ultimo capitulo y comparar con la película).

El final va a ser feliz. Todos los personajes en el concierto de caridad organizado por los Whitmore en Tierra. Todos menos Eko. Una lastima. El mejor personaje de la serie no va a estar. En el mundo paralelo, todos viven y siguen felices con su vida... menos Jack, claro que en algun lugar incierto debe seguir cuidando la luz de algun humo negro que puede poseer a las personas con preguntas y dudas como Locke y el hermano de Jacob.

Si, el hermano de Jacob murio cuando Jacob lo metio en la luz. El humo negro salio. Por algo se convirtio en Adan. Despues volvio siempre en forma de espiritu. Igual que Michael, Libby, Ana Lucia, Christian...

Y quedaran dudas:

Que eran los poderes de Walt. Que pito toca el en todo esto? Volvera?

Que explicacion tiene el oso polar?

Que fue realmente Dharma? cuando comenzo Dharma?

Que paso con la bomba de 1977 realmente?

Murio Jin realmente?

Por que Ana Lucia no va a aparecer más?

QUE ES DESMONDO REALMENTE?

Van a volver a aparecer Rose y Bernard?

Y Vincent?

Por que Walt aparecia en forma de fantasma?

Por que murieron Shannon y Boone?

El 80% de estas preguntas no tendran respuestas...

Y me quedan tantas...

El Locke paralelo tuvo el accidente por culpa de Anthony Cooper?

Nunca conocimos realmente que le pasó a Claire.

JULIETTE ES LA MADRE DE DAVID (NO ES UNA PREGUNTA, ES LA RESPUESTA EN SERIO. ES OBVIO, SINO PORQUE TANTO SUSPENSO)

Tantas preguntas y cuestiones sin resolver en dos horas y media... IMPOSIBLE

La serie nos va a dejar con ganas de más y nos haremos la pregunta clave.

POR ESTE FINAL DE MIERDA YO PERDI 6 AÑOS DE MI VIDA???????????

NOCHES SIN DORMIR BIEN PARA VER LOS NUEVOS CAPITULOS...

VIAJES EN COLECTIVO FORMULANDO HIPOTESIS...

Y así sigue la lista de cosas que no pudimos resolver en nuestra vida por culpa de una serie, que los creadores nunca pudieron resolver, aunque quieran hacer creer de lo contrario.

Es obvio. Ellos mismos lo admitieron. "Teniamos el piloto, no sabiamos nada mas. Siempre quisimos dar la sensacion que teniamos todo calculado, pero no fue asi, despues nos la vimos negra".

Y si, George Lucas dijo lo mismo en una carta de felicitaciones: "Los felicito por lograr facturar durante 6 años con un misterio del que se nota que no tenían idea de que se iba a tratar. Me paso lo mismo con La Guerra de las Galaxias. No tenia nada. Pero siempre hice creer a los demas que si. Ese es el secreto de todo y ustedes lo pudieron resolver"

Entre nosotros. Lucas dejo muchos huecos en la ultima trilogia.

Pero tuvo aspectos positivos. Gracias a esta serie, descubrimos a un gran actor: Michael Emerson.

En fin, mañana a las 6 de la mañana, le cagaré las expectativas a todos los que esperan que llegue el martes y voy a contar el final.

EL QUE LO QUIERA LEER, QUE LO LEA. YO AVISO. EN 24 HS CUENTO EL FINAL DE LOST. NO ES JODA.YA LO HABRE VISTO, POR LO TANTO, RECOMIENDO A LOS QUE QUIERAN ESPERAR A VERLO, NO LEER MI PROXIMO POST.

NO DIGAN QUE NO SE LOS ADVERTI...

Bueno, nos vemos... hasta el final...

Saludos,
Rodolfo

PD: EN 48 HORAS VUELVE EL ESPACIO CINEFILICO CONVENCIONAL. NO SE QUE VOY A POSTEAR. VAN A SER BOLUDESES PARA MANTENER EL BLOG. BOLUDESES QUE NO PUBLICO EN www.asalallenaonline.com.ar. PERO RELACIONADAS CON EL CINE...

NO SE, VEREMOS...

Chifla, si me necesitás

Llego el turno de Sawyer, el querido rebelde, el galancito recio, con los pelos al viento. Había quedado un poco relegado en la cueva de los números, pero decidieron darle su espacio en el mundo paralelo también...

Desde que dejamos a Katie llorando y buscando a Claire, hubo una seguidilla de capítulos interesantes. Tanto los flash-presentes- paralelos, como las historias en la isla resultaron interesantes. Todo lo que giro en torno a Locke, Sayid, Ben y en menor medida (QUIEN ES LA MADRE DE DAVID), Jack despertaron mi interés, pero con Sawyer, los productores me reconfirmaron que se trata de un producto clase B... De una telenovela con gran produccion, atisbos de efectos especiales, y algo de accion y ciencia ficcion.

No, el capitulo no fue bueno. Fue pesimo y sin sentido. Peor que el de Kate.

Empezamos:

Sawyer ve a Jin atado, todavia recuperandose de la pierna "mordida" por la trampa de Claire. Llegan el ejercito del falso Locke, y se da el reencuentro Kate-Sawyer. Un cruce de miradas da a entender que James esta dejando el recuerdo de Juliet atras y necesita nuevamente sexo...Y con sexo empieza su vida paralela. Otra vez el viejo truco de la valija con dinero... Pero la chica en la cama es la esposa de un estafador y piensa que Sawyer la va a estafar. El le advierte que es policia y el edificio esta rodeado.
La chica en cuestion lo mira a los ojos y piensa lo mismo que el espectador: Si, claro. Faltaba que Sawyer repicar con un "Me creeria que si te dijera..." como hacia Maxwell Smart. Pero no, Sawyer dice La Fleur (cuac!) y entran el swat liderado por... Miles (?) Porque Miles es el "buddy" de Sawyer. "Si, soy policia" confirma al espectador y a la chica...

Al mejor estilo Arma Mortal, Sawyer y Miles, son dos policias cuasi "honestos". Miles seria Danny Glover (dice que tiene novia... quien sera? Ana Lucia?) y Sawyer es Mel Gibson, quien se hizo policia para resolver el crimen de sus padres... En su "tiempo libre" se va a Australia a buscar al estafador, que embauco a sus padres, Anthony Cooper, alias Sawyer. Si, el padre de Locke.
Mientras tanto sigue la pista de estafadores y Miles le quiere hacer "gancho" con un arqueóloga que trabaja con su padre (el Dr Hanzo vive?) en el museo. No hay que ser adivino... Charlotte, la colorada con hemorragia nasal, esta de vuelta (lo que supone que en algun momento apareceran Daniel junto a Eloise quizas), y en esta vida paralela, vive y mujer que piso la isla, mujer que Sawyer no perdona... Shannon y Claire son demasiado jovenes para el, pero a las que tienen mas de 30 años, el viejo James no perdona... Ya pasaron Kate, Juliet, Ana Lucia... Le faltaba una colorada: ESTO ES UN BINGO! diria el Coronel Landa.

Pero Charlotte tiene otras intenciones y descubre de casualidad el album familiar de James, lo que provoca que este se convierte en el viejo ermitaño que todos conocemos. Literalmente, hecha a la colorada de una patada.
Compungido por idiota, el unico amigo que tiene para confesarle sus secretos es Miles (porque Miles???) y se los cuenta... Cuando encuentre a Cooper, lo va a matar... Porque siempre quiso matarlo, pero cuando tuvo que elegir prefirio ser cana en vez de chorro (como en la vida verdadera de la isla. Otro como Ben que supo elegir que hacer). Siniestro el nuevo Sawyer? No, para nada. Muy manso... y contradictorio...

Si es un buen policía, porque dejo escapara a Katie en el aeropuerto, intuyendo que era la profuga que buscaban? Esa respuesta aparece al final del presente paralelo de Sawyer cuando, este mismo empieza a perseguir a una "misterios" encapuchada... Si, obvio, Kate... Ambos se reconocen, y termina el presente paralelo... Solo faltaba el besito...

Andaban bien con los paralelos hasta ahora, pero este me parecio pobre e inverosimil (en el sentido de lo que es Sawyer para los fanaticos, no en sentido de "realidad", se entiende lo que quiero decir no?)

En la isla, Sawyer es manipulado por Locke (el pobre Terry O Quinn no tiene descanso esta temporada) para que vaya a la Hydra a buscar a los "sobrevivientes" del Ajira 316, el vuelo que los va a devolver a todos a tierra, segun las palabras del falso pelado. Sawyer sube en la misma balsa que cuando viajaban en el tiempo le dispararon, pero ahora mas tranqui llega a la otra isla, donde aparece, casualmente, una mujer (la estafadora acaso?). Si esto fuera una pelicula porno, ya le estaria dando masa tambien (perdon por mi lenguaje soez). La mina escapa y dice ser la unica sobreviviente del vuelo (se parece a Danielle o es sensacion mia?) Hay cadaveres apilados en medio de la selva. James promete llevarla a tierra firme, pero intuye que ella no es lo que dice ser... y con un chiflido aparecen "otros" con pistolas... James responde, bien llevenme con su lider. Sera Cesar (resucito acaso?) el lider? No, me habia olvidado de Charles Widmore que decidio estacionar su submarino amarillo en el antiguo puerto (el submarino no lo habia explotado Locke o este es otro?)
El encuentro Sawyer / Widmore es mas falso que mi interes por la B Nacional. Sawyer promete darle a Widmore a Locke, a cambio del pasaje de vuelta a la isla. El mismo intercambio que tuvo con Locke. Le vende la información al mejor postor. Y es "honesto" con ambos, pero su plan es otro. Mientras ambos se dan duro: Locke / Widmore, seguidores de Widmore contra los del falso Locke (incluida la azafata amiga de Jack), el plan de James Ford es escapar... En el Ajira? pregunta Katie. "Quien pilotea? (Lapidus) Sabes pilotear acaso?"
A lo que el romantico le Sawyer les responde... "No, en submarino" (Y como piensa manejarlo acaso? Lo llaman a Sean Connery?)

Como ven, un capítulo pobre... Ah, sí, Locke tuvo una especie de menauge a treu con Claire y Kate: Claire trato de matar a Kate, Locke lo impide, Claire se arrepiente (asi de facil) con Kate, y esta le perdona. Locke (o este el nemesis negro de Jacob) cuenta a Kate que en algun momento el fue humano hace mucho, mucho, mucho tiempo y tenia una madre loca. Por eso el esta loco y le gusta matar al primero que se meta en su camino... Que confesion eh? Y a Aaron le va a pasar lo mismo porque Claire esta loca...

Si, los guionistas empiezan a dar respuestas simplificando todo a: cuando uno vive en la selva mucho tiempo se vuelve loco o si lo toco Jacob es inmortal y listo. Esas son las soluciones que los guionistas estan dando a los interrogantes: que paso con Claire? porque el hombre malo es malo? y como es que Richard esta siempre igual?

O sea, nos estan dando las respuestas mas predecibles, estupidas que queremos. Nos estan tomando de boludos? O es que se todo por ahora se trata de una estafa como las de Sawyer?

O sera que en algun momento chiflaran y estas respuestas vendran al rescate como la policia a Sawyer, los guardaespaldas de Widmore a la "chica perdida", y todo tendra una respuesta mas inteligente?

Acaso se trata de una estafa dentro de otra estafa? Todo puede ser en el universo de Lost. Por mi, yo me canse de escribir hoy porque me senti decepcionado y estafado con el capitulo.

Me parece mas "Lost", Flashfoward. Al menos ahi veo a la esposa de Desmond, a la amante de Sawyer y... a Charlie.... Ademas, de que hablan del cisne negro (Dharma?)

Lost se volvio una telenovela mediocre y Flashfoward se volvio Lost... Toda la mierda tiene el mismo sabor finalmente.

Condenados y Redimidos

Dos capítulos exquisitos.

Algunas subtramas empiezan a cerrar, algunas preguntas encuentran respuestas.

En Sundown, el capitulo de la semana pasada Sayid encuentra a su prometida, Nadia, como esposa de su hermano. Lo pudo haber pasado, no paso y Sayid esta condenado por el presente. Dice que trabaja para una empresa petrolera (la de Charles Widmore acaso?) pero es poco probable. En la vida paralela de Sayid en el presente paralelo, es probable que siga siendo un agente iraqui, pero con doble vida. Prueba de ello, es que cuando a pedido de su cuñada, va a vengarse de unos mafiosos que secuetraron y golpearon a su hermano por no pagar los intereses de una deuda, Sayid se defiende como mejor sabe: al golpe limpio y al disparo a quemarropa.

Esperen. Sayid busca redención, en la isla y en la ciudad. No quiere matar a Dogen en la isla pero busca explicaciones. La única manera de salvar su alma y espíritu envenenado es matando al falso Locke, que lo espera fuera del templo junto con su pretege, Claire.

Claire vuelve al templo para buscar a su hija y tender la trampa perfecta para que entre Locke (humo negro) con toda la furia y desate un huracán... pero no de pasiones. Sayid cumplirá las ordenes de Dogen y le clavara la daga espinosa a Locke, pero este es inmortal... o quizás la elección de Sayid para matarlo no sea la correcta, porque Sayid quizás sea el elegido para reemplazar a Locke en su tarea de maldad equilibrada de bien, cuando Locke vuelva a Tierra... o muera definitivamente. Pero estas conclusiones mas adelante

Sayid un condenado? Es probable. Mientras que la realidad paralela de todos los sobrevivientes del vuelo es positiva, Sayid, se enfrenta a Keamy (el mafioso que golpeo a su hermano) y lo mata... junto con los usureros iraquíes que trabajaban con Widmore. Y en un freezer lo encuentra atado a... Jin! Aja... la vida del pobre coreano es vivir atado: ya sea por los otros, por Claire, por una colonia de franceses, por Sun, por su suegro y un largo etcétera....

Pero no es el único integrante del vuelo 815, con el que se cruza. En los pasillos del hospital donde se encuentra su hermano, esta el Dr... Jack Shephard, pero por ahora asumamos esto como un simple guiño de los guionistas.

En la Isla, Sayid entra en una crisis de identidad. No puede ser bueno, ni aunque lo intente. Esta condenado, como dijo Sawyer a pagar sus pecados del pasado pasandose al bando de los malos (Locke)... como Sawyer (que se quedo a vivir en la cueva parece). Como no puede matar al demonio, este le hace un pacto... que mate a Dogen y lo ayude en su tarea mesiánica de destruir el mundo, metafóricamente hablando... o quizás no (en palabras de Richard). Sayid vuelve. Resulta que Dogen y Lennon (el traductor con bastantes similitudes físicas con el finado Beatle) no eran inmortales, así que los ahoga y apuñala respectivamente, y los deja tirados en la fuente... donde horas antes, el había resucitado. Que significa esto? Dogen y Lennon están muertos o son capaces de resucitar también?

Lo cierto es que ellos no están en la lista de "elegidos" Los elegidos son otros como vimos en el capitulo anterior. Por tanto... Sayid debe vivir y ellos NO.

Muerto el rey y su principe, Locke tiene vía libre para destruir el famoso templo. Ya no esta Jacob, no hay protectores. Así que los que no quieren morir (entre ellos, la azafata que le dio el trago a Jack en el primer capitulo) que sigan al pelado. Y es así que la furia del humo negro destruye todo... menos a Claire y Kate que se encuentran en un pozo... psicológico y diegetico... porque resulta que si bien Kate tiene la conciencia tranquila de haber encontrado a Claire y admitirle que Aaron esta a salvo, y ella lo crió como si fuera su propio hijo, a mamá Claire esto no le gusta nada: el mismo resentimiento que Rosseau tenia por Ben al llevarse a Alex, lo siente ahora Claire por Kate, a pesar de las buenas intenciones de "pecas".

El equipo B al rescate: Ilana, Lapidus y Sun llegan al templo... junto con Benjamin Linus, el arrepentido. Mientras que los tres tenes primeros salvan a Miles, Ben intenta salvar a Sayid: muy tarde: el iraquí ha entrado en la zona oscura... y parece que de ahí no va a salir. Es la piedra negra... Quien será la piedra blanca?

---------------------------------------------

Dr Linus

Otro capitulo de revelaciones. A veces los malvados y manipuladores tienen buen corazón y pueden decidir cambiar para ser perdonados. Ese fue el mensaje del capitulo. Ben es cada vez mas bueno. Parece mentira, pero es así. Busca la redención. En Tierra, en su realidad paralela es un profesor de historia, manipulado por el director del colegio secundario (interpretado por William Atherton, el periodista molesto de la saga de Duro de Matar y el ambientalista molesto de Los Cazafantasmas) Esta vez interpreta a un director de escuela... molesto. Ben no lo quiere, así como el profesor de física tampoco: Leslie " tenés un pedacito en tu camisa" Artz. Si, ambos son colegas. "Deberias ser vos el director, yo te apoyaria" Dice una voz. Hablo el sustituto paraplejico: John "el verdadero" Locke.

El Dr. Linus necesita algo más que apoyo para sacarle el trono al director de colegio y administrarlo en beneficio de los alumnos y no tanto de los profesores. Pero necesita una coartada. Mientras que le da a comer a su avejentado padre (si, vive y piensa que le hubiese ido mejor a ambos si se quedaban en la Isla con la Iniciativa Dharma Chan... lo que significa que ambos estuvieron en la Isla antes de la explosión, pero como salieron vivos? El submarino acaso?) tocan el timbre. Es una alumna de Ben que busca ayuda para un examen: Alex Rousseau... Oh misteriosos caminos. Alex, es como una hija para el Dr. Linus. Nunca se sospecha que haya atracción alguna...

Ella quiere ir a Yale, pero su madre (Danielle, sigue viva también parece) no puede pagarsela y solo podría contar con el apoyo del pervertido del director, que tuvo sexo con una enfermera.... La oportunidad perfecta de Ben para dejar afuera al director y tomar el poder de la escuela. Gracias a que Artz es un impensado hacker puede meterse en la casilla de correo del director y tener pruebas para sacarlo del colegio. Pero este es inteligente. Sabe de la relación "inocente" entre Ben y Alex y lo que ella quiere. Si Ben lo denuncia, ella nunca llegara a Yale. Así que hay que tomar una decisión sabia: obtener el poder o ceder en beneficio de un tercero.

En la isla:

A través de Miles, Ilana se entera que Ben mato a Jacob. "El fue un padre para mi (cuando, como, donde? en el hospital?) yo soy su protectora ( Jacob era Jesús e Ilana Magdalena?) Así que vos lo mataste, ahora vas a cavar tu tumba" Le dice Ilana a Ben y lo hace. Lo encadena y lo obliga a cavar su propia tumba, pero en el medio aparece el diablo, con otra propuesta difícil de rechazar... en dos pases mágicos, Locke le saca las cadenas a Ben y le dice que si quiere vivir y cumplir con su propósito de ser el protector oficial de la isla, dios máximo, poder total por toda la eternidad que lo siga y no lo va a defraudar. Que se vaya con el donde están las casas de los otros (porque Ilana, Lapidus, Miles y Sun volvieron a la playa de la primera temporada). Que ahí reconstruye su ejercito de maldad y planea su fuga, pero él, Ben, quedará a cargo de TODO.

Pero esa no fue la única oferta del capitulo. Minutos antes, Ben le pidió a Miles que lo suelte para escaparse con Locke igual. Que cuando todos regresaran a tierra, le iba a pagar una gran fortuna gracias a sus conocidos. Miles lo rechaza, prefiere desenterrar las joyas que robaron... NIKKI Y PAULO... SI SEÑORAS Y SEÑORES... NO SE HAN OLVIDADO DE ELLOS!

Dejemos las dudas de Ben a un lado. Vayamos al centro de la Isla.

Jack y Hurley reposan. Jack quiere volver al templo. Hurley sabe (porque hablo con Jacob) que no es bueno y quiere llevarlos por otro camino... y entonces aparece la tercera opción: RICHARD ALPERT

Richard promete guiarlos al templo. Les dice que se lo dijo Jacob. Hurley (es el mayor representante de los fanáticos dentro de la ficción) le hace la gran pregunta del millón: como haces para mantenerte tan joven y radiante siempre... o sea hace dos siglos atrás... "El secreto no son las cremas humectantes "- dice Richard-"Sino las manos de Jacob". CONFIRMADA LA TEORIA JACOB LO "TOCO" Y RICHARD ES INMORTAL... y mentiroso. En vez de llevarlos al templo los lleva a la Roca Negra...

"El templo eta destruido, todos están muertos, menos sus amigos que deben seguir cumpliendo con el contrato que firmaron con ABC" informa Richard y se mete en la Roca Negra. "Me quiero matar" dice. No metió la pata, realmente se quiere suicidar.

Y va a buscar la dinamita que mato a Artz. Le pide a Jack que la prenda, porque al igual que el nuevo Locke y Jacob, la isla no deja que se suiciden.

Y se confirma lo que todos sospechábamos sobre el pasado de Richard: vino como esclavo de los españoles en la Roca Negra. Jacob lo tomo bajo su ala y le dijo que le daba la vida eterna, pero Richard nunca encontró el propósito de ESA vida eterna así que ahora que Jacob (el mentiroso y manipulador. En palabras de Richard a Hurley: "Si Jacob hablo con vos no le creas ni una palabra") ha muerto, él también debe morir. Richard ya no es más creyente. Richard sabía que Locke no era el "elegido" para reemplazarlo cuando lo maten (le hizo pruebas cuando era chico). Asi que en Richard se puede confiar. Dick, le pide a Jack que prenda la dinamita y lo deje morir haciendo kabum (no era mas facil pedirle que lo desnuque, dispare o ahogue?) en la Roca Negra. Jack cumple y Hurley sale corriendo pero Jack tiene una teoria: EL ESPIRITU DE JACOB NO VA A DEJAR QUE NINGUNO DE LOS DOS MUERA y para probarlo se sienta frente a Richard (Jack se quiere matar hace mucho también) y espera juntos que la dinamita explote. JACK SE HA VUELTO CREYENTE PORQUE JACOB LE MOSTRO LA CASA DE SU INFANCIA. MALDITO SENTIMENTAL. Pero tuvo razón. Jacob también es MacGyver porque la dinamita no exploto justo en el ultimo momento. Lo que significa que AMBOS SON LOS ELEGIDOS... Para que? Para reemplazar a Jacob.

Y para entender y confirmar esto, está Ilana: Sun le pide que la deje ir, para buscar a Jin. Ilana le explica que espere, porque ella también quiere ir a buscarlo, pero debe protegerla a ella también ya que es una Kwon: "Solo hay 6 candidatos para cuidar la isla como lo hacia Jacob: y uno de ellos es Kwon, o sea Jin o Sun" Ilana lo sabe todo también. Jacob la ha instruido bien. Por lo tanto, su muerte destruye su propósito en la vida. Así que lo quiere matar a Ben, antes que vuele a los brazos de Locke. Porque si Jin o Sun, Hurley y Jack serán los sucesores de Jacob; Locke, Sawyer y Sayid serán los del "otro". Pero como Locke murió y el "otro" en su cuerpo quiere destruir la Tierra, debe dejarle la tarea a Ben, el asesino verdadero de Locke y Jacob. Solo un ser humano con muchos errores quizás. Pero capaz de decidir... No todo esta dicho y quizás no hay que seguir ni a Jacob ni al "otro". Ben tiene posibilidades de redimirse. Y lo hará.

Locke lo libera de sus cadenas (como Jacob hizo con Richard quizás?) y le dice que cuando Ilana lo persiga, busque un rifle a 200 metros y la mate. Ben cumple con las palabras de Locke (que no se cruza, sino que aparece como si fuese un fantasma) con Ben. Este desaparece por la selva seguido por Ilana y logra amenazarla primero con el rifle. Pero Ben esta arrepentido: le admite a Ilana que mató a Jacob porque por seguirlo a él se convirtió en un manipulador que haría cualquier cosa por la Isla, incluso sacrificar a su hija (en realidad nunca fue su hija, pero la cuidó como tal). Ergo: le pide a Ilana que lo deje ir para poder redimirse. Que él nunca quiso realmente el poder después de dejar matar a Alex. Que si habría la posibilidad de cambiar el destino hubiese preferido que Alex viva y Keamy y Widmore se quedaran con la Isla, pero en cambio eligió la isla y no hay vuelta atrás. Necesita a Locke para que lo cuide... Pobre bebé.

Y por eso en la vida paralela,rechaza la posición de director de escuela, le cede el estacionamiento a Artz, pero al menos, no tiene que hacer más papelerío cuidando a desubicados, puede seguir con las clases especiales de historia (donde enseña como los indios protegían sus islas, y a la vez como Napoleón, a pesar de seguir vivo en la Isla de Elba no tenia más poder). de esta manera, el director recomiendo a Alex para la Universidad, y todos terminan contentos. Ben será pobre, pero al menos, en la vida paralela será un buen hombre con la conciencia limpia por haber ayudado a una estudiante que siente como si fuera su hija.

En la Isla, decide no matar a Ilana, y ella esto lo agradece. No solo no mata y lo libera a Ben sino que le promete que ELLA lo va a cuidar. Le creyó y Ben no la traicionó... Hya bondad todavía en esa isla. Y Ben no la mata como lo hubiese hecho en el pasado por creerle (lo hizo con Cesar), sino que la sigue. No se va con Locke. Ha elegido. Ha traicionado a Locke. "Estuve ciego y ahora puedo ver". Ben se ha redimido. Ha encontrado la salvación que buscaba. Miles lo dijo: Jacob creyó hasta último momento que Ben no lo iba a matar, porque veía un vestigio de bondad en él. Y tarde, pero seguro, Ben se volvió bueno... o no?

De regreso a la playa donde todo empezó, a la espera del enfrentamiento de la banda de Locke y los otros que van por mal camino. Todo vuelve a empezar... Ben ayuda a Sun a recontruir el campamento... Miles ha desenterrado el tesoro de Nicky y Paulo y esta chequeando los diamantes eternos.

Hurley, Jack y Richard regresan... Abrazos y lagrimas con Lapidus, Sun y Miles. Dudas con respecto a Ben. Un capitulo con final feliz acaso????

NOOOOOO PORQUE APARECE EL SUBMARINO (AMARILLO)... UN PERISCOPIO. NO, LO JAPONESES NO SE EQUIVOCARON COMO EN LA PELICULA DE SPIELBERG 1941. ESTE SUBMARINO REGRESA A LA ISLA... Y A BORDO VA EL MISMO OCUPANTE QUE PARTIO LA ULTIMA VEZ

SI, CHARLES WIDMORE, HA REGRESADO AL ESCENARIO!!!!!!!!

Un EXCELENTE capítulo (y venimos cuatro al hilo creo)... cada vez hay más respuestas.

Una curiosidad: la dirección quedó a cargo del actor y director Mario Van Peebles (New Jack City, Badassss, entre otras). es la primera vez tras muchos rumores (se decia que Aronofsky dirigiria algún capítulo) que invitan a un director famoso para dirigir un capítulo de Lost. Realmente la diferencia no se notó, pero sí el capítulo gustó, significa que la dirección, fue la indicada... Eso sí, en IMDB no figura... lo cual confirma que esta temporada es un TOTAL SECRETO. Me gusta eso!

Conclusiones finales:

Al igual que el final de la cuarta temporada hay tres bandos: Locke y los suyos, Widmore y los suyos... Y Jack y los buenos.

Los numeros son los reemplazantes de Jacob... y algo mas...

Sayid fue el CONDENADO y Ben el REDIMIDO, pero... yo me pregunto todavía: QUIEN ES LA MADRE DE DAVID?

El próximo capítulo parece que va a estar dedicado a Claire o a Sawyer. En el primer caso, es posible que sea un embole. El segundo va a ser divertido. Quien será el protagonista? Me juego por Sawyer. Espero que así sea, pero lo cierto, es que Claire y Kate vuelven a la carga... Estará bueno.


Abrazo!